Nous aurions pu faire basculer le Sénat...

Aujourd'hui, se jouait l'élection du Président du Sénat. L'UMP n'a plus la majorité absolue. Nous aurions pu donner 3 ans d'avance au Sénat en lui offrant une nouvelle majorité ! Nous aurions pu même être en position de diriger le Sénat en utilisant la stratégie utilisée par Mme BLANDIN pour diriger la région Nord alors qu'elle n'avait réalisé que 5% des voix.... Et malheureusement, une nouvelle fois nous pouvons nous estimer trahis à la lecture de cet extrait du Figaro :

"Quelques heures avant de devenir officiellement le deuxième personnage de l'Etat, Gérard Larcher avait en effet vu sa tâche encore plus facilitée, l'outsider de l'UMP, le sénateur de l'Orne et ancien ministre du Budget Alain Lambert, ayant renoncé à se présenter en candidat indépendant. De précieuses voix qui ne s'évaporeront pas à gauche ou parmi les bulletins blancs. Autre mauvaise surprise évitée : le groupe centriste, qui avait décidé à la dernière minute de présenter un candidat, son président Michel Mercier, sénateur du Rhône, «pour montrer l'existence du mouvement centriste» qui «joue un rôle essentiel», est finalement rentré dans le rang in-extremis. Un retrait justifié par le «souci d'unité au sein de la majorité présidentielle», avec le soutien «dès le premier tour de la candidature de Gérard Larcher».

Le rôle d'arbitre des sénateurs centristes

Le groupe Union Centriste (UC) joue désormais le rôle capital d'arbitre au sein de la majorité après la perte d'une dizaine de sièges par l'UMP lors des élections sénatoriales du 21 septembre. Mercier peut ainsi se permettre de revendiquer pour son groupe le maintien de deux présidences de commissions, celle des Affaires sociales détenue par Nicolas About et celle des Finances occupée par Jean Arthuis, ainsi qu'un poste de questeur. Cette séquence constitue une première illustration du nouveau rapport de force existant au Sénat."

 

A défaut de présenter un candidat, le groupe centriste, même s'il avait fait le choix de l'éternelle union, aurait pu voter blanc au 1er tour pour bien faire sentir son poids mais les vieux démons ont encore frappé...

Et vous qu'en pensez-vous ? Doit-on saisir la CCC pour le cas "MERCIER" (J'avais oublié qu'il est le Trésorier du MoDem...)

 

Sénatoriales : les résultats complets du MoDem

Vous trouverez ci dessous l'ensemble des résultats des candidats issus de notre famille ou l'ayant représentée il y a encore quelques mois.

3 sénateurs sortants dont 1 ne se représentait pas. (Voir la note précédente). Seul Philippe ARNAUD se représentait sous nos couleurs, Philippe NOGRIX se représentant sous l'étiquette MAJ (Majorité présidentielle).

Aucun élu.

Entre parenthèses, le nombre de voix à réaliser pour obtenir 1 élu.

 

 

01 - Ain

Mme BEGUET Marie Jeanne

M. LEVEQUE Hervé

UDFD 174 (720)

06 – ALPES-MARITIMES

LISTE DES DÉMOCRATES 33 (254)

Mme VAILLANT Pascale UDFD

M. DELETANG François UDFD

Mme LE LAN Catherine UDFD

M. BENARD Fabien UDFD

Mme CAVENEL Jasmine UDFD

M. BRIAND Philippe UDFD

Mme INGALLINERA Sophie UDFD

13 – BOUCHES-DU-RHÔNE

M. VALLET André (UC-UDF) ne se représentait pas

14 – CALVADOS

M. DUPONT Jean-Léonce, Sénateur sortant UC-UDF se représentant sous l’étiquette MAJ

Mme BOISNIER Catherine

MAJ 925 1035

RÉÉLU (2e tour)

Mme MAHIEU Catherine

M. DUHAULT Lionel

UDFD 41 (898)

Mme BONNISSENT Christine

M. PERALS Claude

UDFD 75 (898)

16 – CHARENTE

M. ARNAUD Philippe, Sénateur sortant

M. FAUBERT Christian

UDFD 357 (543)

19 – CORRÈZE

M. DESCHAMPS Jean-Claude

M. DUCRUEZET Jean-Claude

UDFD 39 (368)

22 – CÔTES-D’ARMOR

M. JONCOUR Bruno

M. COUELLAN Jean-Luc

UDFD 379 (880) (arrivé 4^ème pour 3 postes)

28 – EURE-ET-LOIR

M. FRANCK Gérard

Mme RENSON Nelly

UDFD 18 (616)

29 – FINISTÈRE

UNION CENTRISTE 290 (549)

M. CANEVET Michel UDFD

Mme CHEVAUCHER Aline DVD

M. VIGOUROUX Jean-Luc DVG

Mme BISEAU Isabelle DVD

M. QUEFFELEC Daniel UDFD

Mme HENAFF Patricia DVD

30 – GARD

Mme PONCE CASANOVA Corinne

M. POULON Marc

UDFD 141 119 (714)

33 – GIRONDE

L’ESPRIT GIRONDIN 164 (552)

M. CAZABONNE Alain UDFD

Mme SCOTT Colette UDFD

M. LORIAUD Xavier UDFD

Mme MELUL-ORSONI Catherine UDFD

M. MERVEILLEAU François UDFD

Mme BOSQ-BOUSQUET Pascale UDFD

M. LACHAIZE Jean-Marc UDFD

Mme VINCENTE Evelyne UDFD

35 – ILLE-ET-VILAINE

PHILIPPE NOGRIX - UNION CENTRISTE 337 (633)

M. NOGRIX Philippe, Sénateur sortant DVD

Mme DAUCE Marie-Hélène MAJ

M. MELLET Yvon UDFD

Mme PERRAULT Ghislaine MAJ

M. LECERF Jean-Marc UDFD

Mme CHARMEUX Marie-Jeanne MAJ

POLYNÉSIE FRANÇAISE

Mme MAIRAU Heimata

M. VERNAUDON Lorick

UDFD 5 (361)

M. HELME Gilles

Mme PANAI Gwendoline

UDFD 5

Bilan des sénatoriales pour le MoDem

Les élections sénatoriales ont été plutôt difficiles pour nos représentants du MoDem. Philippe Nogrix, qui, même s'il avait fait le choix de défendre une autre ligne politique interne et avait pris du recul par rapport à notre mouvement, a été largement battu. Sa stratégie de conservation de l'ancienne ligne de l'UDF a donc été battue en brèche.

Par contre, Philippe Arnaud, Président de la CCC, a malheureusement échoué dans la conservation de son fauteuil sénatorial alors qu'il portait haut et fort nos couleurs.

Il est important pour notre Mouvement de compter des Sénateurs et cela au moins sur 2 points.

- Financièrement

Chaque parlementaire se rattachant à notre Mouvement lui rapporte annuellement environ 45000 euros sans compter les moyens à leur disposition pour diffuser nos idées et nos valeurs (assistants parlementaires, permanence,...)

- Médiatiquement

Lors de chaque élection, le temps de parole de chaque groupe politique est calculé notamment en fonction du nombre de parlementaires. Notre exposition médiatique dépend donc aussi du nombre de nos Sénateurs.

Donc, il va falloir nous pencher sur notre stratégie pour les sénatoriales de 2011. En effet, il nous faut réussir les prochaines échéances électorales qui nous fournirons des grands électeurs et nous permettront de conserver et de développer le nombre de nos parlementaires au Sénat.

Quand les candidats se moquent du règlement intérieur du MoDem !

En lisant la constitution des listes publiées par certains candidats on se demande si certains ont lu les statuts et le règlement intérieur national du MoDem, laissant la porte ouverte aux petits arrangements entre amis.

L'une de nos volontés était la séparation des pouvoirs et des genres lors de l'écriture de nos statuts et du règlement intérieur national du MoDem.

 

1er point

Apparemment ces bonnes volontés se sont évanouies. En effet, l'article 8-1 portant sur la Conférence nationale définit ainsi ses missions :

"La Conférence nationale, assemblée des représentants du Mouvement Démocrate, définit la politique générale du Mouvement par les programmes qu’elle approuve et par les motions qu’elle vote.
Elle examine le rapport du Conseil national sur l'activité du Mouvement et débat sur ses conclusions."

Cette assemblée se positionne quant aux décisions prises par le Conseil National. Il est donc légitime de se dire qu'on ne peut à la fois être conseiller national et membre de la conférence nationale... sinon le vote est joué d'avance... non ? Et pourtant sur de nombreuses listes pour la Conférence Nationale on retrouve en position éligible des membres du Conseil National !

 

2ème point

Il est étonnant comment la notion de "candidat" a été mal interprétée par les membres des commissions électorales. En effet, dans l'article 12 du Règlement Intérieur National, il est précisé :

"Un candidat ne peut être membre de la commission électorale." et donc un membre de la commission électorale ne peut être candidat !

Certains laissent entendre que par candidat il ne fallait entendre que tête de liste et que les autres ne sont que des co-listiers et non des candidats.

Nous rappellerons la définition donnée par le "Petit Robert" :

Candidat : Personne qui postule une place, un poste, un titre.

La définition ne peut être plus claire... même le 29ème sur la liste postule pour être Conseiller départemental ou membre de la Conférence Nationale. Non ?

Cette notion de candidat est d'ailleurs bien précisée dans notre règlement intérieur dans son article 4 :

"Toute liste de candidats au Conseil du Mouvement départemental présente alternativement un homme et une femme,...".

On en conclue donc que toute personne présente sur une liste est bien un(e) candidat(e).

Il est donc évident qu'un membre de la commission électorale ne peut figurer sur une liste et cela quelque soit sa position sinon il devient à la fois juge et partie et nous savons que cela engendre toujours des petits arrangements entre amis.

 

Conclusions :

Les listes comportant des membres de la commission électorale doivent être donc logiquement invalidées et tant pis pour celles et ceux qui ne savent pas lire nos textes qui régissent la vie de notre mouvement.

Lors des élections municipales, le Préfet n'hésite pas à rejeter les listes dont la constitution est irrégulière. Le cas de la ville de Chauny en est l'exemple parfait où 2 des 3 listes ont été invalidées. Savoir constituer une liste est également un signe de respect de la démocratie !

Les membres des commissions électorales locales avaliseront bien entendu les listes sur lesquelles ils sont, le national et en particulier la CCC sauront-ils faire respecter nos statuts ou assisterons nous à un changement des règles du jeu en cours de route ? Un Conseil National se tenant vendredi à Saint-Raphaël...

Et vous qu'en pensez-vous ?

 

Le petit démocrate illustré N°1

Réalisé sous flash, voici le 1er épisode du Petit Démocrate Illustré. En espérant qu'il trouvera grâce à vos yeux ! J'ai mis en scène ce qui, pour moi, est un des faits marquants de notre histoire démocrate.

Merci de me faire part de vos remarques.

Merci de me proposer vos scénarios pour les prochains épisodes.

Si vous souhaitez le mettre sur votre site, n'hésitez pas à m'envoyer un petit mail pour que je vous envoye l'animation. 

 

Pique Nique Démocrate le 8 mai 12h00 sur l'esplanade des Invalides

Un peu de convivialité avant la réunion sur le RI au siège avec François BAYROU !

Retrouvons-nous à 12h00, le jeudi 8 mai sur l'esplanade des Invalides avant le début de la réunion prévue au siège avec François BAYROU sur le règlement intérieur à 14h00. Apportez vos sandwichs, nous vous offrons le punch de bienvenue... le soleil devrait être au rendez-vous !
(Attention, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est du gazon, prévoir en connaissance de cause...)

Pour vous inscrire sur Facebook cliquez ici ou par mail.

Elections internes : vote par correspondance, un vote en toute confiance ?

Voter sans se déplacer de chez soi, faire en sorte que la participation atteigne des scores plus qu’honorables, le vote par correspondance a certains attraits qui peuvent séduire les démocrates. Cependant, sommes-nous des citoyens assez éveillés pour faire confiance au système ? Tout comme le vote électronique, le vote par correspondance présente certaines faiblesses qui peuvent paraître inacceptables et dont les conséquences sont inopportunes.

Il est dans la nature de certains politiques non démocrates de tout faire pour conserver le pouvoir qui est leur raison de vivre. Le vote par correspondance leur offre de multiples possibilités pour fausser un scrutin. Nous allons étudier quelques cas basés sur des expériences tirés de votes par correspondance réalisés lors de scrutins internes et qui ont permis à leurs auteurs d’en tirer profit.

La Poste a pris du retard…

Le vote par correspondance est tributaire des délais de distribution de La Poste. Coïncidence malheureuse, il arrive souvent que La Poste connaisse de fortes perturbations pendant la période du scrutin et les envois de certains militants n’arrivent pas… personne ne les prévient ce qui fait que leurs votes, arrivant 1 ou 2 jours après la clôture du scrutin, ne sont pas comptabilisés renforçant de fait le poids du vote de ceux qui se sont déplacés.

Les dangers
La personne chargée de réceptionner les courriers a tout loisir de procéder à une présélection des courriers et de mettre en attente certains courriers de personnes ne votant pas dans le sens attendu. Le travail est encore plus facile lorsque l’expéditeur indique sur l’enveloppe ses coordonnées sinon on peut toujours se baser sur le cachet de la poste. En campagne, certains villages ne comptent qu’un seul adhérent… pouvez-vous me dire qui écrit ? Un jeu d’enfants... Le courrier sera remis dans le circuit quelques jours plus tard, hors délais.

La solution…
Seul un tiers de confiance doit être le destinataire des votes par correspondance. En effet, il ne faut pas que le processus de comptabilisation des votes reçus passe par des mains participant au vote. Cependant, dans les faits le recours à un huissier reste coûteux et de nombreux autres procédés permettent de contourner la présence du tiers de confiance.

L’échange des enveloppes

Lorsque l’organisateur du vote est aussi le réceptionnaire des courriers, il peut à loisir ouvrir les enveloppes et remplacer les bulletins. Mais comment fait-il pour que cela ne se voit pas ? Rappelez-vous : qui vous a envoyé les enveloppes avec lesquelles vous avez envoyé votre vote ? N’est ce pas celui qui vient d’ouvrir l’enveloppe ? Il lui restera bien quelques enveloppes pour remplacer celles qu’il a déchirés, non ?

L’envoi de « fausses » enveloppes

Tout bon organisateur de scrutin connaît ses électeurs, ceux qui s’abstiennent, ceux qui votent, ceux qui donnent des procurations. Comment sait-il tout cela ? Tout simplement, il est en possession des registres d’émargements. Une catégorie l’intéresse plus particulièrement, celle des abstentionnistes assidus. Il suffit à cet organisateur de se muer en écrivain public et de compléter en leur nom et qualité leur bulletin de vote. Mais comment font-ils pour se procurer une copie de la carte d’identité du votant ? La réponse est simple. Tous les candidats aux municipales vous répondront : j’ai une copie de la carte d’identité de chacun de mes colistiers… si certains Président de bureau de vote sont prêts à bourrer leurs chaussettes de faux bulletins de vote, imiter la signature d’un tiers ne devrait pas les arrêter. Et bien entendu, il existe des tas d’autres raisons pour lesquelles vous pouvez entrer en possession de la copie de la carte d’identité de quelqu’un et comme celle-ci a une durée de validité de 10 ans… vous pouvez voter pendant des années…

Cependant comment éviter les doublons ? Il arrive qu’un absentéiste notoire se réveille et se décide à voter soit par correspondance soit physiquement. S’il vote par correspondance, il sera appliqué la méthode de l’échange des enveloppes. S’il se déplace, on retirera discrètement son enveloppe si elles sont mises en fin de journée soit on utilisera la thèse de l’étourdi qui a voté 2 fois « vous comprenez cela fait 3 ans qu’il n’était pas venu voter, il a du oublier qu’il avait voté par correspondance ». Bien entendu, le fait du vote en doublon ne sera réglé que lors du dépouillement. Et bien entendu, c’est l’organisateur de la fraude qui se chargera de faire un sermon au fautif…

Des adhérents électeurs fantômes

Il est si facile de faire adhérer des électeurs fantômes : on ne les voit jamais, ils ne participent à aucune campagne, aucune réunion, aucun tractage, ils ne sont jamais candidats à une seule élection… par contre ils savent voter !

Le vote par correspondance facilite encore plus la tâche de ces électeurs fantômes. Ils n’ont même plus besoin de se déplacer pour voter ! A partir de ce moment là, on peut se créer une section fantôme en faisant adhérer n’importe qui à des adresses dont on a le contrôle. La tante Odette, habitante de Marseille, adhère au Modem de Paris, domiciliée chez un ami. Grâce au vote par correspondance, une copie de sa carte d’identité et de sa signature, la tante Odette devient une militante qui soutient le candidat de son choix. Il est facile de multiplier à l’infini ce procédé avec l’assurance que les personnes ainsi créées pourront peser sur le résultat du vote grâce au vote par correspondance.

Conclusion

Il existe encore d’autres possibilités que nous ne dévoilerons pas pour éviter une propagation de procédés frauduleux. Cependant j’espère que ces quelques exemples vous auront permis de vous faire une idée sur la confiance que vous pouvez accorder à la sincérité d’une élection où l’on a autorisé le vote par correspondance.

En ce qui me concerne, le seul moyen acceptable de voter est le vote où l’électeur se déplace physiquement pour venir voter. Il peut avoir une procuration mais celle-ci doit avoir été établie au préalable et enregistrée auprès de la commission électorale du Modem car il est en effet impossible de vérifier le jour même du vote de la réalité d’une procuration.

200ème note : 2ème Journée Démocrate sur le thème : Règlement Intérieur du MoDem sur les élections internes.

200ème note pour un évenement qui réunira de nombreux démocrates ! Une de nos promesses était la création des journées démocrates, promesse tenue. Après la 1ère édition qui s'est déroulée à Massy sous l'impulsion de notre ami Pascal KAMMERER, la 2ème se déroulera à Montrouge (92). 

 

2ème Journée Démocrate
à l’initiative de
Jean-Eric BRANAA, Edwin LEGRIS, Claire O’PETIT,
Eric JULLIARD, Farid TAHA, Pascal KAMMERER, Dan LIZIEUX et Franz VASSEUR

2ème "Journée Démocrate" qui aura pour thème : Règlement Intérieur du MoDem sur les élections internes.
La réunion se tiendra à Montrouge (92) en présence de plusieurs Conseillers Nationaux du Modem.

Lieu de la réunion :Mairie de Montrouge, salle du bar (1^er étage)

Journée ouverte à tous les adhérents du Modem !
Buffet froid le midi (PAF : 8 euros)

Programme

10h30 : Café d’accueil

10h45 : Mot d’accueil par Jean-Eric BRANAA, Maire Adjoint de Montrouge, Conseiller National

11h00 : Point sur l’actualité politique du Modem (Cellule anti MoDem de l’Elysée et retour de l’UDF, les départs, positionnement sur les JO, positionnement sur les grèves lycéennes) avec questions de la salle

11h45 : Présentation des différents ateliers et du déroulement de la journée

12h00 : Atelier 1 « Quels électeurs, quels candidats ? (agrément, non cumul, nombre de renouvellement des mandats) »

13h00 : Début du repas (Buffet froid)
13h45 : Fin du repas

14h00 : Atelier 2 « Quel processus électoral ? (délais, information, communication, financement et logistique) »
14h45 : Atelier 3 « Quel mode de scrutin pour les élections internes ? »
15h30 : Atelier 4 « Quel mode d’organisation pour les Mouvements départementaux ? »
16h15 : Atelier 5 « Quelle Commission Electorale (organisation, budget, juge de l’élection) ? »
17h00 : Fin des ateliers et apéritif
17h45 : Synthèse des idées et mise au vote des propositions
18h30 : Mot de clôture

Entrée libre, avec inscription à : [e-mail]

Merci de vous inscrire pour le repas (participation 8€) par courriel à : [e-mail] et vous avez toujours la possibilité de venir avec votre propre repas.

Contacts : 06 11 49 40 49 ou 06 13 64 84 90

Construisons ensemble le Modem : le règlement intérieur

Pour ceux qui souhaitent travailler sur le règlement intérieur du Modem, vous trouverez en pièces jointes les statuts du Modem ainsi que le dernier règlement intérieur de l'UDF.

statuts_modem.pdf    RI_UDF.doc

 

Vous avez des contributions pour le futur RI du Modem, n'hésitez pas à nous les envoyer ! 

Règlement Intérieur du Modem : Réunion de travail le 10 avril 2008

Nous nous devons d'écrire le Règlement Intérieur du Modem, pièce essentielle qui nous permettra d'organiser notre mouvement et plus particulièrement l'organisation des élections internes.
Nous avons créé un groupe sur FaceBook. Ce groupe a pour objectif de réunir toutes les bonnes volontés pour atteindre cet objectif. Toutes les idées sont les bienvenues et nous mettrons au vote les différentes propositions.

Je vous propose de nous retrouver le Jeudi 10 avril 2008 pour une réunion de travail sur le règlement intérieur de 20h00 à 22h30.
Lieu de le réunion :
58 avenue de la République 93150 Le Blanc-Mesnil. (RER B : station Drancy ou Blanc-Mesnil + 5 minutes de marche ou Autoroute A1 sortie Le Bourget). Pour vous inscrire à la réunion cliquez ici.
Vous pouvez nous envoyer vos contributions dès maintenant pour que nous puissions ensemble en discuter et faire avancer notre Mouvement.

Bien cordialement.