Elections internes : vote par correspondance, un vote en toute confiance ?

Voter sans se déplacer de chez soi, faire en sorte que la participation atteigne des scores plus qu’honorables, le vote par correspondance a certains attraits qui peuvent séduire les démocrates. Cependant, sommes-nous des citoyens assez éveillés pour faire confiance au système ? Tout comme le vote électronique, le vote par correspondance présente certaines faiblesses qui peuvent paraître inacceptables et dont les conséquences sont inopportunes.

Il est dans la nature de certains politiques non démocrates de tout faire pour conserver le pouvoir qui est leur raison de vivre. Le vote par correspondance leur offre de multiples possibilités pour fausser un scrutin. Nous allons étudier quelques cas basés sur des expériences tirés de votes par correspondance réalisés lors de scrutins internes et qui ont permis à leurs auteurs d’en tirer profit.

La Poste a pris du retard…

Le vote par correspondance est tributaire des délais de distribution de La Poste. Coïncidence malheureuse, il arrive souvent que La Poste connaisse de fortes perturbations pendant la période du scrutin et les envois de certains militants n’arrivent pas… personne ne les prévient ce qui fait que leurs votes, arrivant 1 ou 2 jours après la clôture du scrutin, ne sont pas comptabilisés renforçant de fait le poids du vote de ceux qui se sont déplacés.

Les dangers
La personne chargée de réceptionner les courriers a tout loisir de procéder à une présélection des courriers et de mettre en attente certains courriers de personnes ne votant pas dans le sens attendu. Le travail est encore plus facile lorsque l’expéditeur indique sur l’enveloppe ses coordonnées sinon on peut toujours se baser sur le cachet de la poste. En campagne, certains villages ne comptent qu’un seul adhérent… pouvez-vous me dire qui écrit ? Un jeu d’enfants... Le courrier sera remis dans le circuit quelques jours plus tard, hors délais.

La solution…
Seul un tiers de confiance doit être le destinataire des votes par correspondance. En effet, il ne faut pas que le processus de comptabilisation des votes reçus passe par des mains participant au vote. Cependant, dans les faits le recours à un huissier reste coûteux et de nombreux autres procédés permettent de contourner la présence du tiers de confiance.

L’échange des enveloppes

Lorsque l’organisateur du vote est aussi le réceptionnaire des courriers, il peut à loisir ouvrir les enveloppes et remplacer les bulletins. Mais comment fait-il pour que cela ne se voit pas ? Rappelez-vous : qui vous a envoyé les enveloppes avec lesquelles vous avez envoyé votre vote ? N’est ce pas celui qui vient d’ouvrir l’enveloppe ? Il lui restera bien quelques enveloppes pour remplacer celles qu’il a déchirés, non ?

L’envoi de « fausses » enveloppes

Tout bon organisateur de scrutin connaît ses électeurs, ceux qui s’abstiennent, ceux qui votent, ceux qui donnent des procurations. Comment sait-il tout cela ? Tout simplement, il est en possession des registres d’émargements. Une catégorie l’intéresse plus particulièrement, celle des abstentionnistes assidus. Il suffit à cet organisateur de se muer en écrivain public et de compléter en leur nom et qualité leur bulletin de vote. Mais comment font-ils pour se procurer une copie de la carte d’identité du votant ? La réponse est simple. Tous les candidats aux municipales vous répondront : j’ai une copie de la carte d’identité de chacun de mes colistiers… si certains Président de bureau de vote sont prêts à bourrer leurs chaussettes de faux bulletins de vote, imiter la signature d’un tiers ne devrait pas les arrêter. Et bien entendu, il existe des tas d’autres raisons pour lesquelles vous pouvez entrer en possession de la copie de la carte d’identité de quelqu’un et comme celle-ci a une durée de validité de 10 ans… vous pouvez voter pendant des années…

Cependant comment éviter les doublons ? Il arrive qu’un absentéiste notoire se réveille et se décide à voter soit par correspondance soit physiquement. S’il vote par correspondance, il sera appliqué la méthode de l’échange des enveloppes. S’il se déplace, on retirera discrètement son enveloppe si elles sont mises en fin de journée soit on utilisera la thèse de l’étourdi qui a voté 2 fois « vous comprenez cela fait 3 ans qu’il n’était pas venu voter, il a du oublier qu’il avait voté par correspondance ». Bien entendu, le fait du vote en doublon ne sera réglé que lors du dépouillement. Et bien entendu, c’est l’organisateur de la fraude qui se chargera de faire un sermon au fautif…

Des adhérents électeurs fantômes

Il est si facile de faire adhérer des électeurs fantômes : on ne les voit jamais, ils ne participent à aucune campagne, aucune réunion, aucun tractage, ils ne sont jamais candidats à une seule élection… par contre ils savent voter !

Le vote par correspondance facilite encore plus la tâche de ces électeurs fantômes. Ils n’ont même plus besoin de se déplacer pour voter ! A partir de ce moment là, on peut se créer une section fantôme en faisant adhérer n’importe qui à des adresses dont on a le contrôle. La tante Odette, habitante de Marseille, adhère au Modem de Paris, domiciliée chez un ami. Grâce au vote par correspondance, une copie de sa carte d’identité et de sa signature, la tante Odette devient une militante qui soutient le candidat de son choix. Il est facile de multiplier à l’infini ce procédé avec l’assurance que les personnes ainsi créées pourront peser sur le résultat du vote grâce au vote par correspondance.

Conclusion

Il existe encore d’autres possibilités que nous ne dévoilerons pas pour éviter une propagation de procédés frauduleux. Cependant j’espère que ces quelques exemples vous auront permis de vous faire une idée sur la confiance que vous pouvez accorder à la sincérité d’une élection où l’on a autorisé le vote par correspondance.

En ce qui me concerne, le seul moyen acceptable de voter est le vote où l’électeur se déplace physiquement pour venir voter. Il peut avoir une procuration mais celle-ci doit avoir été établie au préalable et enregistrée auprès de la commission électorale du Modem car il est en effet impossible de vérifier le jour même du vote de la réalité d’une procuration.